Штекерный vs телескопический плюсы и минусы

Сегодня предлагаем тему: "штекерный vs телескопический плюсы и минусы" от профессиональных рыболовов. Мы старались максимально полно раскрыть тему. Все вопросы вы можете задавать в комментариях после статьи.

Какой спиннинг лучше телескопический или штекерный зависит от вида рыбалки и задач, которые ставит пред собой рыболов. Многие рыбаки утверждают, что важно иметь под рукой оба вида удилища. Порой невозможно заранее предугадать особенности водоема, в котором предстоит рыбачить. В связи с этим возникает необходимость экстренно менять снасти. В основном, спиннинги используют для ловли крупной хищной рыбы. Его можно применять как в лодке, так и в прибрежных зарослях в качестве донки.

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Forybalke.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2F2-20-e1502622913230

Спиннинг – снасть, предназначенная для ловли хищной рыбы на различные виды наживки.

Их могут производить из различных материалов:

  • углепластик (карбон) – композиционные материалы из сплетенных нитей полимерных эпоксидных смол;
  • стекловолокно – многофункциональная нить, формируемая из стекла, обладающая особой прочностью и гибкостью.

Карбоновые удилища отличаются упругостью, жесткостью и легкостью. При этом они достаточно хрупкие и могут сломаться даже от незначительного механического воздействия.

Стекловолоконные удочки весьма гибкие, прочные, практичные, при этом очень тяжелые.

Лучше всего выбирать спиннинги, изготовленные из слияния стекловолокна и углепластика. Такие удилища достаточно прочны и надежны, ломаются крайне редко.

Спиннинги бывают:

  • телескопические – с конусообразными коленами, вставляемыми одно в другое за счет различного диаметра верха и низа; при выдвижении за тонкие концы такие удилища раздвигаются по принципу подзорной трубы (телескопа);
  • штекерные – колена которого соединяются друг с другом с помощью трубочек на концах, плотно входящих друг в друга.

Телескопическое удилище значительно дешевле штекерного, однако они чаще подвергаются поломкам различного типа (при транспортировке, при выуживании крупной рыбы, при резких рывках). Опять же, цена зависит и от материала, из которого изготовлено удилище.

Телескопы легко ремонтируются, тогда как штекерные спиннинги при поломке приходится выбрасывать.

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Forybalke.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2F3-17-e1502622969778

Бывалые рыбаки отдают предпочтение штекерам, считая их наиболее надежными.

Основные их преимущества:

  1. Прочность, устойчивость к изломам – они выдерживают довольно крупную рыбу, резкие рывки при выуживании добычи;
  2. Длина штекерного удилища может достигать 7-и м., что удобно для ловли с берега в условиях повышенной растительности прибрежной зоны;
  3. Строй для штекерного спиннинга может варьироваться от среднего до параболического, что также предотвращает поломку снасти, увеличивает его уловистость;
  4. Параболический строй сделает возможным дальний заброс без особых усилий;
  5. Тест – единица, указывающая на максимальный вес приманки; для штекерных спиннингов достаточно высок, но превосходить его все же стоит, так как это грозит поломкой снасти;
  6. Мощность – метка, показывающая толщину лески для того или иного удилища, ее разрывную силу; конечно, для штекеров мощность используется высокая.

Средний и быстрый строй предпочитают опытные рыбаки – он позволяет выполнят более точные забросы. Новичку освоить технику прицельного заброса довольно сложно. Поэтому для начинающих лучше всего подойдет средний строй, способный скрыть некоторые ошибки неопытности.

Есть у штекерных спиннингов и свои недостатки:

  • сложность транспортировки: длинные колена сложно перевозить, к примеру, в багажнике, тем более сложно вместе с таким удилищем добраться до труднодоступной воды; от рыбака потребуется значительное терпение и высочайшая целеустремленность, выражающаяся в первую очередь в невероятной любви к ловле рыбы;
  • в случае поломки штекерного спиннинга починить его в домашних условиях будет затруднительно; сложно будет даже заменить кольца, так как они будто впаяны в полотно удочки;
  • цена такого спиннинга высока, приобретение нескольких подобных конструкций с различным строем, например, для простого рыболова может быть затруднительно.

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Forybalke.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2F4-14-e1502623018906

Телескопы зачастую воспринимаются бывалыми рыбаками как дополнительное средство для ловли рыбы или даже в качестве удобного помощника в выполнении элементарных действий: доставании тушки убитой дичи из воды, ужении небольших рыбок. Однако и у телескопического удилища есть свои поклонники.

Основные плюсы телескопического спиннинга:

  1. За счет компактности телескопа его легко транспортировать на дальние расстояния в машине, на велосипедее или даже пешим ходом в рыбацком рюкзаке; легко с ним и в труднопроходимых местах;
  2. Хорошо использовать недлинное телескопическое удилище на ловле небольшой рыбы с лодки;
  3. Телескопические удилища легко ремонтируются самостоятельно, кольца заменяются элементарно;
  4. Сравнительно небольшая цена; некоторые рыбаки утверждают, что можно купить простейший китайский спиннинг за 200 рублей и быть довольными результатом долгие годы.

Важно помнить, что ужение с резиновой лодки длинным и гибким удилищем чревато переворотом лодки.

Недостатки телескопов:

  • отсутствие плавного правильного строя;
  • тест обычно неизвестен и рыбаку приходится экспериментировать, чтобы добиться оптимального результата (тут важно не допустить поломки снасти);
  • мощность низкая при столь большом количестве колен;
  • чем длиннее телескоп, тем он тяжелее; следовательно, уровень комфорта использования такой удочки приближается к нулю;
  • хрупкость.

Телескопический спиннинг прекрасно подойдет для любителей, выбирающихся на рыбалку как на пикник. Большого улова на такие удочки ждать не приходится, но побаловать себя на небольшой чистой речушке спортивным интересом можно, при том, что и на такие спиннинги кое-что ловится.

Читайте так же:  Что такое кастинговое удилище и как выбрать подходящую модель

Какой спиннинг лучше штекерный или телескопический – мы постараемся ответить в этой статье. Основной принцип ловли заключается в забросе приманки и проводке лески к себе при помощи катушки. Основная специализация спиннинга, ловля хищных пород рыб. Его можно использовать при ловле с лодки или в заросшей прибережной зоне как донное удилище.

Представленные в продаже удилища изготавливаются:

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Fspinning-club.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F_pu%2F0%2Fs57626195

Конструкцией предусмотрена возможность складывать спиннинг, что значительно облегчает его транспортировку. Речь идёт о штекерных и телескопических спиннингах. Составляющим удилища для рыбалки является катушка с леской и пропускные кольца.

Производители ставят перед нами трудные задачи по выбору удилища. Из-за многочисленных вариантов порой трудно отдать кому-то предпочтение. Поэтому сравнение преимуществ и недостатков штекерного и телескопического спиннинга должны пойти на пользу нашим читателям. Давайте перейдём к сравнению палок!

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Поэтому сравнительный анализ даст возможность выбора понравившегося удилища. Многое зависит:

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Fspinning-club.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F_pu%2F0%2F30616076

Углепластик: карбон/графит. Придаёт палке большой модуль упругости и жёсткость. Одновременно удилища, изготовленные из этого материала, весьма лёгкие. Главным недостатком считается его хрупкость.

Продукция, для рыбалки изготовленная из стекловолокна. Гибкость, прочность и практичность. Так коротко можно охарактеризовать палку. Спиннинги, изготовленные из стеклопластика, тяжелее аналогов из углепластика. Это их минус.

Считается оптимальным вариантом изделия, изготовленные из смеси стекловолокна и углепластика. Они надёжные и в тоже время достаточно жёсткие. При этом редко выходят из строя.

Существуют другие материалы. Но изделия из них нечасто встречаются в продаже.

Категория определяется по максимальному сгибу бланка, начиная от кончика палки.

  1. Очень быстрый строй. Бланк сгибается на ¼ длины.
  2. Быстрый строй. Сгиб на 1/3 часть удилища.
  3. Средний строй. Показатели на ½ сгиба.
  4. Параболический вариант – это возможность сгиба бланка более чем на ½ строя.

Если вы практикуете дальний заброс, то наиболее подходящим вариантом будет покупка снасти с параболическим строем. На дальность подачи приманки влияет вся длина палки. Этот тип спиннинга при забросе снижает нагрузки на катушку и шнур.

Палки Extra Fast очень быстрого строя прочные. Но выполнить дальний заброс невозможно. Из-за того что они могут смягчить удар и не контролируют нагрузку на катушку и леску.

Оптимальным вариантом рыболовов со стажем считается приобретение палок Fast (быстрого) или Moderate (среднего) строя.

Новичка рекомендуется на первых порах пользоваться спиннингами среднего строя. Они могут сгладить некоторые ошибки начинающих охотников за обитателями подводного царства.

Рабочая длина палки от 2 до 3 метров. При рыбалке с берега на больших водоёмах лучше использовать трехметровое удилище.

Короткий рыболовецкий инструмент мобильный и компактный. Выигрывает при ловле в стеснённых условиях.

Для ловли хищника с лодки нет необходимости пользоваться палкой большой длины. Достаточно удилища длиной 2,4 метра. При ловле с берега подойдут палки от 2,7 метра и больше.

Оптимальным вариантом удилища при работе с берега и лодки будет длина конструкции от 2,3 до 2,6 метра.

Кроме того, если вы целенаправленно работаете с берега и предпочитаете дальние забросы, вопрос о выборе длины очевиден: только длинные удилища!

Различия между штекерным и телескопическим спиннинг

Первое отличие – это конструкция. Спиннинг штекерный что это такое? Штекер выполнен из 2 колен и рассчитан на большие нагрузки. Телескоп – выдвижная, менее прочная конструкция. Его достоинства: компактность и мобильность. Стоимость телескопа ниже штекерного удилища. Но всё зависит от материала изготовления.

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Fspinning-club.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F_pu%2F0%2F47172491

Штекер длиннее и легче телескопического собрата. Но для транспортировки понадобится тубус. Телескопическая палка легко собирается. Не представляет проблем при перевозке и хранении.

При поломке ремонт штекерного удилища обойдётся дороже чем телескопа. По времени штекер раскладывается быстрее, чем телескопическая палка.

Выуживание пойманной рыбы у телескопических спиннингов агрессивное, так как работает в большей степени верхушка. У штекерных удилищ более мягкое выуживание.

При покупке спиннинга необходимо отдавать предпочтение проверенным производителям. Наиболее качественными считаются палки японских мастеров. Китайские удилища не дают гарантии, что прослужат длительное время. Наиболее известными и приемлемыми по цене считаются удилища Salmo, Banax, Shimano, а также ряд итальянских поставщиков: Maver, Milo, Trabucc.

Понятно, что за имя нужно платить. Но поверьте: продукция этих производителей подводит весьма редко. Стоимость спиннингов может составлять 50 $ и более. К примеру, стоимость 13 метрового штекерного удилища Sabaneev «TENSOR» составляет всего 33000,00 рубля!

Бессмысленно спорить о том, какое удилище лучше и надёжнее: штекерное или телескоп. Важно в этом вопросе определиться, для какого вида рыбалки оно предназначено и где (в каких условиях) будет проходить ловля!

Телескопический спиннинг, его основные плюсы и минусы

Ловля рыбы на спиннинг относится к одним из самых активных способов добычи хищника. В продаже можно встретить спиннинги различных конструкций и цен, на любой вкус и кошелек.

Самым, пожалуй, демократичным и универсальным, можно считать телескопический спиннинг, который лучше других подойдет для начинающих спиннингистов, а также для тех рыболовов, которые вынуждены брать с собой на рыбалку, наиболее компактные снасти. Современные телескопы обладают как плюсами, так и очевидными минусами, которые обязательно нужно учитывать при их выборе и приобретении.

Читайте так же:  Фомка и на долото рыбку удит, рыбалка летом на балду

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Fklevyj.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F07%2Fteleskopicheskij-spinning-foto-2

Телескопическими называют вид удилищ, которые состоят из нескольких полых секций, с разными диаметрами у своего начала и конца, причем каждая верхняя секция имеет несколько меньший диаметр, чем предыдущая.

При складывании телескопического удилища, все составляющие ее секции, размещаются во внутреннем пространстве первого колена, имеющего наибольший диаметр. Такая конструкция позволяет легко раскладывать удочку в начале рыбалки, и также легко ее складывать, по ее окончании, получая при этом довольно компактную снасть, занимающую минимум места при транспортировке.

При выявлении положительных и отрицательных качеств телескопов, их следует сравнивать со спиннингами штекерного типа, которые пользуются значительно большим спросом и популярностью у опытных спиннингистов. К их положительным качествам можно отнести:

  • Значительно более компактные габариты в сложенном для транспортировки виде.
  • Удобство в перевозке и хранении.
  • Имеется несколько вариантов моделей с длиной, не превышающей 50 см в сложенном состоянии.
  • Невысокую цену на большинство моделей.
  • Несложный ремонт в случае поломки или повреждения.
  • Они не требуют для своего хранения специальных чехлов и тубусов.

К минусам телескопических спиннингов принято относить:

  • Невысокую, по сравнению со штекерными удилищами, прочность и надежность.
  • Сравнительно большой их вес.
  • Дальность заброса и чувствительность телескопов, несколько ниже, чем у аналогичных по размерам штекерных удилищ.
  • При аналогичных характеристиках и близкой цене, качество изготовления телескопических удилищ уступает качеству штекерных.
  • Заметна невысокая эргономика и нестабильный баланс при активной ловле.

В целом можно сказать, что все их положительные стороны связаны с удобством транспортировки и хранения, а отрицательные – с показателями, которые ценятся в процессе рыбной ловли. Именно поэтому они не так популярны среди заядлых спиннингистов.

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Fklevyj.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F07%2Fteleskopicheskij-spinning-foto-3

Выбор телескопического спиннинга нужно производить только среди качественных образцов.

В силу особенностей своей конструкции, эти удилища могут иметь от 3 до 8 составных элементов (колен). Осмотр следует начинать с мест их соединения – стыковочных узлов, от надежности которых зависит надежность и прочность всей палки. Эти соединения должны быть плотными, без малейшего люфта.

Также при выборе спиннинга, необходимо учитывать характеристики предполагаемого места лова, параметры используемых приманок, а также – размер и вес ожидаемых трофеев. Чем дальше вам необходимо будет делать заброс, чем крупнее приманки и размер возможной добычи, тем более прочным и качественным должен быть ваш спиннинг. Особое внимание обязательно уделите следующим стандартным характеристикам бланка:

И хотя конструкция телескопов накладывает определенные ограничения на вышеуказанные параметры, при их комбинировании, можно подобрать вполне приемлемый спиннинг для самых различных условий лова. Рассмотрим подробнее каждый из этих параметров.

Для производства современных телескопических удилищ, в основном используются следующие материалы:

  • Стекловолокно.
  • Углепластик (карбон).
  • Композитный материал.

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Fklevyj.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F07%2Fteleskopicheskij-spinning-foto-4

Телескопические спиннинги, изготовленные из стекловолокна, относятся к наиболее дешевым вариантам.

Они достаточно прочны и неприхотливы, но имеют достаточно большой вес и, как правило, самое невысокое качество изготовления. Более других подойдут для только начинающих спиннингистов, а также для исследования поведения новых приманок.

Из углепластика, по мнению многих рыболовов, изготавливаются лучшие телескопические спиннинги. Ини имеют самое высокое качество, обладают высокой прочностью и чувствительностью. Кроме того, компактный телескопический спиннинг, выполненный из этого материала, будет самым легким среди всех прочих. Но, нужно знать, что за такие высокие потребительские качества, приходится платить достаточно высокую цену, из всех телескопов, углепластиковые – самые дорогие.

Композитный материал состоит из стекловолокна, как основы, с добавлением угольных составляющих. Вследствие этого, композитные бланки приобретают свойства, подходящие для большинства случаев. Они очень прочны, имеют высокое качество исполнения, достаточно чувствительны и сбалансированы, но не так легки, как удочки из углепластика, и не так дешевы, как палки из стекловолокна.

Значение данного параметра указывают на рекомендуемый производителем удилища вес приманок, которые можно применять при ловле, без опасения сломать или повредить его при забросе. Тест, как правило, указывается в виде двух цифр через дефис. Первая цифра показывает минимальный рекомендуемый вес приманки, при котором возможен правильный и эффективный ее заброс. Вторая цифра указывает максимальный разрешенный вес приманок.

Вес, в зависимости от модели спиннинга и его производителя, может указываться в граммах, унциях (oz) или фунтах (lb). В зависимости от этой характеристики, бланки делят на четыре основных класса:

  1. Самый легкий (ультра легкий) класс. Максимальный вес, рекомендуемых к применению с такими удилищами приманок, составляет обычно не больше 7 грамм.
  2. Легкий класс имеет тест от 7 до 18 грамм.
  3. Спиннинги среднего класса имеют тест от 18 до 40 грамм. Этот класс получил наибольшую популярность из-за своей универсальности. Такими удилищами можно ловить, используя самый широкий круг приманок.
  4. Тяжелый класс. Такие бланки имеют тест более 40 грамм. Применяются для ловли на тяжелые приманки.
Читайте так же:  Преимущества пвх лодок флагман

Полезно знать, что разделение на классы по тесту, у разных производителей может несколько отличаться.

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Fklevyj.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F07%2Fteleskopicheskij-spinning-foto-5

Строй удилища определяется в зависимости от степени его изгиба по длине, под воздействием нагрузки.

Определение этого параметра у телескопических удилищ, в связи с особенностями конструкции, может быть несколько затруднено, но все же при выборе спиннинга, рекомендуется обратить внимание на этот важный параметр.

По характеристике строя, телескопические бланки разделяют на три основных класса:

  1. Удилища с быстрым строем. Они, под нагрузкой, начинают изгибаться в своей верхней трети. Считаются самыми жесткими и чувствительными. Основное их предназначение – ловля на средних дистанциях некрупных экземпляров рыбы.
  2. Средний строй имеют бланки, изгибающиеся под нагрузкой в своей верхней половине. Считаются самыми универсальными и практичными.
  3. К медленному строю относятся палки, равномерно сгибающиеся по всей своей длине. Это наиболее применимые для ловли крупной рыбы, спиннинги.

Стоит отметить, что телескопы с медленным строем – большая редкость. Это обусловлено тем, что их начальное (самое толстое) колено, практически не гнется.

Длину телескопов, рационально подбирать исходя из предполагаемых условий лова. Если рыбалка предполагается с лодки, с заросшего деревьями берега, или на некрупной речушке, то следует приобретать спиннинг длиной от 1.6 до 2 метров. Такая небольшая длина позволит наиболее эффективно управлять снастью в подобных условиях.

При ловле с берега, на крупных водоемах, при необходимости дальних забросов, нужно брать бланк длиной от 2.1 до 3.6 метров.

Для сверхдальних забросов, которые обычно делаются для заброса приманки в определенное место на крупных реках, заливах и водохранилищах, можно подобрать телескоп длиной до 4.2 метров. Но это уже будет достаточно тяжелый и не очень чувствительный спиннинг.

В процессе выбора бланка, всегда хочется подобрать качественный, и, по возможности, не очень дорогой вариант. Рекомендуется, в первую очередь, обращать внимание на варианты от известных производителей, таких как: Daiwa, Shimano, Salmo и пр. Эти производители дорожат своим имиджем и следят за качеством своей продукции.

Приведем примеры достойных телескопов из разных ценовых категорий.

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Fklevyj.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F07%2Fteleskopicheskij-spinning-foto-6-300x300

Это бюджетный спиннинг, сделанный из стекловолокна.

Имеет длину 210 см. Тест 10 – 15 гр, средний строй.

Недорогое, прочное, достаточно качественное, но не очень долговечное удилище, которое можно приобрести на один, не очень активный, сезон.

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Fklevyj.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F07%2Fteleskopicheskij-spinning-foto-7-300x300

Это очень качественный спиннинг, средней ценовой категории, изготовленный из композитного материала.

Имеет длину 240 см (в сложенном виде – 0.43 см), вес 175 гр, тест 10 – 30 грамм.

Универсальное телескопическое удилище, подходящее для ловли на разных водоемах.

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Fklevyj.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F07%2Fteleskopicheskij-spinning-foto-8-300x300

Это достаточно дорогой и качественный спиннинг. Он произведен из углеволокна.

Имеет следующие параметры: длина 270 см (в сложенном состоянии – 0.38 см), вес – 154 гр, тест 7 – 21 грамм, строй – быстрый.

Предназначен для опытных рыболовов, которые любят исследовать разные водоемы.

Посмотрим обзор недорого телескопического спиннинга с алиэкспресс:

В заключение отметим, что телескопические удочки, несмотря на свои недостатки, все-таки заслуженно пользуются популярностью у многих любителей рыбной ловли и приносят им немало радостных мгновений и запоминающихся минут на отдыхе, связанном с выездом к водоему и рыбалкой.

Какой спиннинг лучше – штекерный или телескопический? Обзор, сравнение и рейтинг спиннингов

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы proxy?url=https%3A%2F%2Ftruehunter.ru%2Fassets%2Fi%2Fai%2F4%2F3%2F2%2Fi%2F2913422_thumb

Профессионалы рыбной ловли и рыбаки-новички не понаслышке знают, что такое спиннинг. Именно он пользуется наибольшей популярностью среди всей рыболовецкой техники. Но перед покупкой инструмента нужно учесть множество нюансов и главное – определить для себя: какой спиннинг лучше – штекерный или телескопический. Представляем обзор данных инструментов по всем критериям, что поможет сделать правильный выбор.

Спиннинг – это главный инструмент рыбака, в работе с которым можно использовать различные приманки для ловли рыбы. Чаще всего они изготавливаются из карбона (углепластика) и стекловолокна. Карбоновые отличаются жесткостью, небольшим весом и упругостью, но могут ломаться даже при незначительном механическом воздействии. Спиннинги из стекловолокна тяжелее по весу, но отличаются прочностью и надежностью.

  • телескопический – удилище в нем раздвигается, как у телескопа (подзорной трубы), отсюда и название;
  • штекерный – колена соединяются между собой трубочками.

Как правильно выбрать спиннинг для новичка? Профессионалы отмечают, что сначала стоит отдать предпочтение более дешевому варианту, то есть телескопическому удилищу. Попробовав его в работе, можно переходить к более дорогостоящему и надежному варианту – штекерному. Несмотря на то что телескопические удочки быстрее и чаще ломаются, их легко можно починить. При поломке штекерного удилища его придется только выбросить.

Преимущества и недостатки телескопического спиннинга

Для того чтобы определиться, какой спиннинг лучше – штекерный или телескопический, предлагаем более подробно ознакомиться с каждым из видов.

  • небольшой размер, особенно в сложенном виде, поэтому его легко транспортировать;
  • разнообразие моделей, которые отличаются длиной удилища (это зависит от характера самой рыбалки и размера акватории, где будет производиться вылов рыбы);
  • доступная цена;
  • возможность проведения ремонта при поломке.

При явных преимуществах имеются и минусы в работе. Тесты телескопических спиннингов показывают, что удилища не отличаются надежностью и прочностью, в особенности корпус.

Читайте так же:  Как поймать хариуса нахлыстом

Также, несмотря на компактность, вес инструмента достаточно большой. И если сравнивать прибор со штекерным видом, он явно уступает по дальности заброса.

На российском рынке представлено достаточно много «телескопов», многие из которых слишком дешевые, что сказывается на качестве. Рыболовы-профессионалы советуют все же присмотреться к более качественным вариантам удилищ, о которых есть положительные отзывы, и не полагаться только на стоимость.

При выборе телескопического удилища важно обращать внимание на места стыкования составных элементов, которых в приборе может быть до 8 штук. Крепление должно быть плотным, от чего непосредственно зависит надежность прибора.

Среди наиболее популярных «телескопов» российские рыболовы отмечают инструменты с тестом до 40 г. К примеру, телескопический спиннинг «Волжанка» (тест 5-25 г, 1,8 м) является универсальным, подходит как новичкам, так и туристам-экстремалам. Он оснащен удобной ручкой, кольцами с фурнитурой и индивидуальным чехлом. Его стоимость – около 1,9 тыс. рублей.

Категории «телескопов» в зависимости от тестового диапазона

Тестовый диапазон – это информация о массе приманок, которые можно применять в процессе рыбалки, чтобы не повредить инструмент. Первая цифра – это минимальный рекомендуемый вес, вторая – максимальный. Важно соблюдать такие характеристики прибора при выборе, это значительно упростит и продлит срок работы удилища.

Разновидности спиннингов по тестам:

  • самые легкие (ультралайт) – приманка весом до 7 г;
  • легкие – от 7 до 18 грамм;
  • средние – 18-40 грамм (наиболее популярный класс «телескопов»);
  • тяжелые – вес приманки может превышать 40 г.

Также при выборе «телескопа» стоит руководствоваться и длиной заброса. Спиннинги до 2 м выбираются при ловле рыбы с берега, где много деревьев, или лодки, до 3,6 м – на широких и больших по размерам акваториях, 4,2 м – на сверхдальние забросы.

На российском рынке представлено множество моделей от разных фирм-производителей, но наибольшим разнообразием и популярностью может похвастаться спиннинг “Шимано Катана”. Благодаря материалу Geofibre и Vibraspot вместо плетеной дорогостоящей ленты, ловля рыбы происходит с максимальным комфортом. К тому же, благодаря распределению веса по всей длине удилища, можно вытащить довольно крупный улов.

Учитывая рост популярности телескопических спиннингов как среди профессионалов, так и среди любителей, представляем обзор наиболее востребованных и покупаемых российскими рыбаками удилищ.

Обзор «телескопов», которые пользуются наибольшим спросом у российского потребителя:

1. Спиннинг «Шимано Катана» C. X. Telespin

Качественное, жесткое и мощное удилище, но при этом чувствительное вне зависимости от используемой лески. Стоимость модели – от 5,5 тыс. рублей.

2. Shimano Exage BXST CMini Tele Spinn

Компактный, длина палки варьируется от 1,8 до 2,7 м. Благодаря передовому катушкодержателю, обеспечивается высочайшая чувствительность. Цена – 7,5-11,5 тыс. рублей.

3. DaiwaSC-FA 48UL

Подходит как для новчков, так и для профессионалов. Цена – 5,5 тыс. рублей.

4. Daiwa Neo Versal

Отличное сочетание цены и качества. Стоимость – от 3,5 до 6 тыс. рублей.

5. Kosadaka Voyager

Сбалансированная модель «телескопа» из карбона высокого качества. Фурнитура облегченная, а ловля рыбы – максимально комфортная.

До сих пор задаетесь вопросом о том, какой спиннинг лучше: телескопический или штекерный? Представляем обзор последнего варианта. Этот вид чаще всего выбирают профессионалы по рыбной ловле.

Преимущества штекерного удилища:

  • прочность и устойчивость к механическому воздействию, также износостойкость при вылове довольно крупной рыбы;
  • длина моделей может достигать 7 м, поэтому их можно использовать как на чистой акватории, так и на водоемах, где к берегу не подступиться из-за растительности;
  • дальний заброс происходит без серьезных усилий, снасть при этом не ломается;
  • тест спиннинга штекерного достаточно высок, если сравнивать с «телескопами» (рассчитан на большой вес приманки);
  • высокая мощность и толщина лески.

Профессионалы также отмечают точность забросов при использовании штекерного вида, хотя новичку такую функцию освоить сложнее. Несмотря на большое количество преимуществ, есть и минусы в работе. Так, такое удилище сложно транспортировать, ремонту в случае поломки оно не подлежит. К недостаткам можно отнести также высокую стоимость, но она в первую очередь зависит от прочности изделия и его продолжительности срока работы.

Штекерный спиннинг – это продукт высоких технологий. Цена зависит от материала, из которого изготавливается удочка. Чаще всего такой вид выпускается компаниями в ограниченном объеме, а не в массовом производстве. Российские потребители заказывают такой инструмент под заказ и только в специализированных магазинах.

Представляем обзор моделей штекерных удилищ, чтобы ознакомиться с преимуществами и недостатками каждой модели, которая представлена на российском рынке.

Рейтинг штекерный спиннингов:

1. Серия удилищ Shimano Catana

Здесь представлено 13 моделей при оптимальном соотношении “цена-качество”. Японская компания разработала качественно карбоновое удилище при максимально возможном строе и высокой надежности. Удочки имеют красивый дизайн, удобные держатели, легкий вес и являются высокочувствительными. Но кольца хрупкие, а катушкодержатель неудобный.

2. Daiwa INFINITY-Q 802 ULFS

Сбалансированный спиннинг, который имеет легкий вес, высокое качество, надежность и чувствительность, крепкую кольцевую систему и является универсальным. Но ручка «на любителя» и существует риск разрыва соединения.

Читайте так же:  Лучший телескопический спиннинг особенности выбора

3. G. Loomis SR 842-2 IMX

Модель американского производства, которая отличается высоким качеством исполнения, комфортностью при использовании, красивым дизайном, долговечностью и наличием чехла. Из недостатков можно отметить высокую стоимость.

4. Mikado Sakana Hanta Perch Spin 210 (WAA370-210)

Бюджетный спиннинг, который ориентирован на ловлю небольшой рыбы. Отличается низкой ценой, хорошим качеством, удобной ручкой, легким весом и универсальной длиной. Но плохая система колец и невысокая надежность.

Сравнение штекерных и телескопических спиннингов, представленное выше, поможет разобраться в нюансах работы данных инструментов. Но существуют также иные факторы, которые нужно учитывать при выборе удилища вне зависимости от его вида.

На что обратить внимание при выборе удилища:

  • класс спиннинга (ультралегкий, легкий, средний или тяжелый) – это зависит от приманки и ее веса, которая будет использоваться при ловле рыбы;
  • тип удилищ (средний, жесткий или параболический) – параболические гнутся по длине и обеспечивают плавный заброс приманки, средние – в верхней части спиннинга, поэтому используются на дальние расстояния, жесткие – гнется только верхняя часть;
  • тест спиннинга – наиболее подходящий вариант 2-25 г, подходит для любых приманок и акваторий;
  • строй (быстрый, медленный или средний) – это способность удочки изгибаться под нагрузкой.

Также важно определить такие характеристики спиннинга, как мощность, материал изготовления, длина самого удилища, катушкодержатель и чувствительность инструмента.

Мировые компании-производители удилищ не специализируются на каком-то одном виде или модели, а имеют довольно широкий ассортимент. Так, чаще всего малогабаритные штекерные и телескопические спиннинги на российском рынке представлены именно японскими фирмами. Компания Shimano славится высоким качеством, имеет хорошую многолетнюю репутацию, а также разнообразный диапазон цен.

На российском рынке присутствует также еще один японский производитель Daiwa, который занимается массовым производством спиннингов, как штекерных, так и телескопических. Отличается надежностью, а также постоянным применением инноваций в своих изделиях.

Американская компания G Loomis предлагает небольшой и узкоспециализированный инструмент для ловли рыбы. Каждый год она завоевывает все новые рынки сбыта. Еще один американский бренд Fenwick отличается высоким качеством, низкими ценами и надежностью.

В пятерку мировых брендов рыболовных удилищ также входит польская фирма Mikado, которая продает товары по всей Европе. Удилища имеют хорошие характеристики, поэтому пользуются большим спросом. Эта компания лишь недавно на российском рынке.

Профессионалы отмечают, что новичкам в рыбной ловле стоит обратить внимание на бюджетные варианты удилищ, которые представлены ниже.

Бюджетные варианты спиннингов:

1. Shimano ALIVIO CX SUPER SENSITIVE 300 ML

Лучшая бюджетная модель длиной 2,4 м (в сложенном виде – 1,23 м). Приманка, которая здесь используется, от 3 до 15 г. Удилище является устойчивым, бланк повышенной мощности, можно ловить как с берега, так и с лодки.

2. Black Hole Junior 632M/10-35

Удилище для любителей рыбной ловли, а также идеальный вариант для новичков. Снасть небольшой длины и хорошо справляется с любыми приманками. В сложенном виде конструкция довольно компактная.

3. Maximus Work Horse SWH21M

Самая бюджетная модель, которая отличается универсальным строем. Рукоятка эргономичная, конструкция надежная и высокочувствительная, но не подходит для вылова крупной рыбы.

Представляем обзор штекерных и телескопических спиннингов для джига, которые пользуются наибольшим спросом среди российских потребителей.

ZEMEX Spider Pro 270 5-28g fast занимает первое место и подходит для рыболовов, которые только начинают свою деятельность. Подходит модель как для легких, так и для тяжелых приманок. Чаще всего выбирается для вылова окуня. Это универсальный вариант по доступной цене, который имеет красивый вид, отличается прочностью и точностью заброса.

На втором месте Maximus Wild Power-X SWPX27H. Данная модель отличается высоким качеством, небольшим весом, доступной ценой и долговечностью. На третьем месте Aiko Troutex TRO180UL. Она характеризуется жесткостью конструкции, эргономичной рукояткой, обладает хорошей чувствительностью, но иногда леска захлестывается между кольцами.

Какой спиннинг лучше – штекерный или телескопический

Ответ на этот вопрос индивидуальный и зависит от множества факторов, но все-таки большинство рыбаков вне зависимости от навыков склоняются к штекерному удилищу двухколенному. Оно компактно и надежно.

Однако «телескопы» также могут пригодиться. Ведь для некоторых именно компактность играет самую главную роль. К тому же такой вариант подойдет как запасной. Если выбирать телескопический спиннинг ведущих брендов, по качеству его можно не ощутить в сравнении со штекерными. В последнее время компании выпускают довольно качественные модели, которые обладают превосходными характеристиками, радующими даже профессионалов.

Изображение - Штекерный vs телескопический плюсы и минусы 2344556887965865434
Автор статьи: Анатолий Тихонов

Приветствую, я Анатолий – заядлый рыболов, держу удочку со школьной скамьи. Считаю себя профессионалом и хочу научить всех посетителей сайта решать их вопросы. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в доступном виде всю необходимую информацию. Перед применением описанного на сайте, необходима консультация с специалистом.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here