Размышления о флюорокарбоне нужна ли флюорокарбоновая леска для поводков

Поводок из флюорокарбона в настоящее время вызывает массу споров среди рыбаков. Одни из них убеждены, что он бесполезен.

В качестве аргумента они приводят тот факт, что щука, якобы может перекусить такой поводок без особых усилий. Другие, в свою очередь, считают, что флюорокарбоновый поводок спасает и от зубов хищницы, и от ракушек, и от камней. Кто же из них прав?

Флюорокарбон, в целом, достаточно устойчив к агрессивной водной среде и к механическому воздействию. Конечно, поводки из стали или титана, несомненно, лучше. Но они и тяжелее, а также могут усложнить игру легкой приманкой.

Большинство поклонников рыбной ловли придерживаются положительного мнения о флюрокабоне, утверждая, что это прекрасный материал, достойно противостоящий зубам хищника. Но есть и другая точка зрения, где использование такого поводка нецелесообразно, так как есть риск потерять дорогостоящую приманку.

Флюрокарбоновая леска отличается высокими эксплуатационными характеристиками.

Среди них:

• большая сопротивляемость к перепадам температур (жара, сильный холод), поэтому такой поводок можно применять и зимой,
• прочный материал, может выдержать зубы хищной рыбы,
• не впитывает воду, поэтому рабочие характеристики не ухудшаются,
• устойчив к ультрафиолету,
• почти незаметен в воде,
• леска растяжима,
• достаточно большая жесткость, это положительно влияет на чувствительность снасти и распознавать каждую поклевку. Особенно актуально это при ужении на дальних дистанциях.
• устойчивость к агрессивной среде. Можно использовать в условиях каменистого дна.
• прекрасно сочетается с мультипликаторной катушкой, достаточно быстро погружается в воду за счет своего веса, поэтому его хорошо использовать во время рыбалки на обитателей дна, либо при нахлысте.

Флюорокарбоновый поводок является незаметным, а кроме того – достаточно надежным. Подавляющее большинство флюорокарбоновых поводков имеют на вооружении любители ультралайта.

Умело подбирая тонкую плетенку и правильный поводок, рыбаки могут добиться высоких результатов. Как правило, его применяют в качестве надежных поводков в самых разных оснастках.

Среди преимуществ поводков из флюрокарбона можно выделить следующие:

• малозаметен для хищной рыбы,
• отсутствуют деформирующие изменения после очередной поклевки,
• прочный материал, не истирается,
• легкий и довольно упругий,
• довольно удобен в эксплуатации: узлы получаются крепкие, также поводок быстро распутывается.

Учитывая прозрачность флюорокарбона, первыми его активно стали применять любители карповой ловли. Также рыбаки используют его, к примеру, для ловли плотвы.

Свой флюрокарбоновый поводок я видел в воде, ничуть не хуже, чем обычную леску! Отбросал, весь на нервах, часа четыре, ничего так и не клюнуло. И что-то мне стало подсказывать, что все равно щуке, какой поводок. Если клев есть, он будет на любой поводок, а если его нет, то нет, и материал поводка не поможет.

Этого карпа поймал с помощью активатора клева. Теперь домой без рыбы никогда не возвращаюсь! Настало время и вам гарантировать свой улов. Лучший активатор клева года! Сделано в Италии.

Размышления о флюорокарбоне: нужна ли флюорокарбоновая леска для поводков

Прогресс не стоит на месте, во всех областях человеческой появляются все новые технологии и материалы. Не стала исключением и наша любимая рыбалка, и в ней новинками уже никого не удивить, причем это касается и удилищ, и приманок, и оснасток. Не все новинки сразу принимаются рыболовами, в частности не утихают споры о том, необходима ли флюорокарбоновая леска для поводков или просто хитрый маркетинговый ход некоторых производителей.

О целесообразности и необходимости использования флюорокарбоновой лески в разных рыболовных снастях, о том, как правильно завязать узел на таком материале и изготовить поводок, пойдет речь в сегодняшнем обзоре.

При прочтении статей в различных источниках вам могут попадаться различные термины, которыми называют один и тот же материал. Его называют фтороуглеродным или флюорокарбоновым, иногда используют прилагательное «карбоновый».

Дело в том, что производятся эти лески из полимера, получаемого спеканием двух химических элементов – фтора, по латыни «флюор», и углерода, или — «карбона». Соединив пары слов, обозначающие производные части материала, и получили два термина одного и того же продукта.

Чтобы понять, в чем собственно дело, откуда рождаются споры о целесообразности применения этих шнуров, затронем тему о свойствах, которые отличают фтороуглерод от других материалов. Флюорокарбоновая леска характеризуется такими качествами:

• Повышенная устойчивость к истиранию позволяет использовать ее в «крепких» местах: коряжнике, ракушечнике, каменистом дне.
• Невидимость для подводных обитателей за счет коэффициента преломления света близкого к аналогичному показателю у воды.
• Воду фторуглеродная леска практически не впитывает, поэтому прочности в естественной для применения среде не теряет.
• В отличие от других материалов практически не разрушается солнечными лучами.
• Леска флюорокарбон не изменяет свои качества под воздействием отрицательных температур, что позволяет применять ее в зимней рыбалке.
• Растяжимость хуже, чем у нейлона, но выше, чем у плетеного шнура.
• Отсутствие памяти в большинстве случаев помогает избежать перехлестов оснастки.
• Флюорокарбоновая леска тяжелее воды, это качество нужно учитывать при построении оснасток.

Фото 1. Концевое оформление поводков из флюорокарбона.

В то же время есть и отрицательные моменты, которые ограничивают применение фтороуглеродных нитей в рыбалке:

• Излишняя жесткость флюорокарбоновой лески плохо влияет на узлы, приходится уделять этому аспекту подготовки снастей больше аккуратности и тщательности исполнения.
• Жесткость может вызвать даже надлом лески, после которого использование отрезка с таким повреждением делается невозможным.
• При сильном растяжении материал не возвращается в исходное положение, истончается, и как следствие, теряет прочность. Это может произойти при силовом вываживании крупного трофея.
• При одинаковой толщине нейлоновый монофил прочнее флюорокарбона.
• Цена фтороулеродных нитей выше, чем у монофильных лесок.

Рассмотрев различные свойства лесок, можно рекомендовать их для тех или иных рыболовных снастей. В основном этот материал применяют для таких целей:

• Для спиннинга категории ультралайт как основную леску. Такое оснащение обосновано при использовании на небольших запрессованных водоемах.
• Спиннинговый поводок из фтороуглерода отлично подойдет для ловли хищника на отводной поводок или другие разнесенные оснастки, как джиговые, так и для проводки воблеров и блесен. Часто прочности флюорокарбоновой лески хватает для вываживания щуки, несмотря на всю ее зубастость.
• Тяжесть материала отлично подходит для применения в качестве поводка для фидера или поплавочной удочки, особенно при ловле на течении.

В то же время многие испытания отмечают, что относительная невидимость лески при ужении на зарыбленном водоеме может сослужить плохую службу. Невидящие оснастки рыбы часто задевают флюорокарбоновый поводок, создавая видимость ложной поклевки.

Фото 2. Флюорокарбоновый поводок.

Нужно отметить, что не очень давно появилась технология, позволяющая соединять фтороуглерод с нейлоном. Появились нейлоновые лески с флюорокарбоновым покрытием, которые применяются для мест, где нужна повышенная стойкость к истиранию.

Теперь пришло время дать советы по правильному изготовлению оснасток с применением флюорокарбоновых лесок. Мы рассмотрим такие моменты:

• связывание фтороуглерода с нейлоновым монофилом или плетенкой;
• привязывание крючков;
• изготовление поводков.

Для начала поговорим о том, как связать два отрезка лески, изготовленных из разных материалов. Если не важна особенная незаметность узла, все просто, делаем обычное соединение петля в петлю.

В том случае, когда требуется минимизировать соединение отрезков, лучше всего применять пару скользящих узлов, его еще называют «Гриннер» или «морковку». Неплох в этом отношении и «Олбрайт».

Крючок привязывается к отрезку из флюорокарбона узлом «Паломар» или «Рапала», они наименее повреждают материал при затягивании.

При изготовлении поводков из фтороуглеродной лески используются вертлюжки с карабинами и обжимные металлические трубочки. Применять фурнитуру нужно таких размеров, чтобы они хорошо сочетались с диаметром выбранного флюорокарбона.

Процесс изготовления несложен, объясним его пошагово:

1. На конец лески надеваем обжимную трубку.
2. Затем помещаем сюда же колечко вертлюжка.
3. Загибаем конец лески и продеваем его в трубочку. Таким образом вертлюжок оказывается в петле.
4. Обжимаем трубочку в двух метах со смещением в 90 градусов.
5. Такую же операцию проделываем и на другой стороне поводка.

Фото 3. Обжимная трубка на флюорокарбоновой леске.

В конце статьи предлагаем вам посмотреть познавательное видео о том, какими еще узлами пользуются для вязания оснасток на флюорокарбоновой леске.

Спорный вопрос, неправда ли? Если почитать или послушать мнения многих, то получается, что проставка из данного материала с одной стороны, помогает избежать обрезов приманки щукой или о кромку бровки, но по мнению других, это все рекламная акция. Но не поверишь и не проверишь, пока сам не попробуешь. Мой весенний сезон начался с того, что я пересилил себя и поставил вместо стального поводка длинную проставку из японского флюорокарбона. И вот что вышло в итоге.

По всем заверениям многочисленных Интернет-отзывов, если использовать проставку из флюорокарбонового материала при ловле как на микроджиг, так и при ловле на другие миркоприманки, количество поклевок явно возрастает, а в случае встречи со щукой ваш шанс потерять приманку крайне мал. Честно, вторая часть условий явно не соответствует реальности. Щука режет любой материал кроме стали, и для того, чтобы у вас не случилось среза при подсечке, нужно или использовать флюорокарбон сечением больше 0.5 мм, или стальной поводок. Думается мне, что половина отзывов связана с тем, что в пользовании у народных масс по большей части дешевый псевдофлюорокарбон, который не выдерживает даже трения о коряги.

После всего этого покупатель выдает твердый ответ «я его забираю» и довольный уходит. Что будет дальше, сложно представить. Через мои руки прошел не один моток материала, как дешевого, но вполне качественного, так и дорогого, но явно ложного, и я с уверенностью мог сказать, что из всех представленных образцов поводковых материалов наибольшее уважение вызывает материала японских производителей от концернов Kureha и Sunline. Это не является рекламой, просто независимое испытание окскими ракушками и щуками показало реальную прочность и стойкость к истиранию по сравнению с иными фирмами, не менее известными на рыболовном рынке. Да и рекламный трюк, где отрезок материала помещают в емкость с водой и он якобы «растворяется», при использовании вышеуказанных товаров от этих известных фирм подтверждается. Но возникает небольшая проблема, обозначенная всеми, кто использовал данный монтаж- под воздействием влаги и растворенных химических веществ флюорокарбоновый поводок сначала имеет прозрачную структуру, а затем заметно мутнеет, и становиться заметным в толще воды.

Не прям уж так сильно, как белая нитка, но если приглядеться, то заметить можно. Потому проставки я делаю на один тренировочных день, предпочитая полностью удалять ее с основного шнура, и делаю их короткими- см по 30, не больше. Как правило, более длинного не требуется. Я не понимаю мыслей по поводу того, что флюорокарбоновая проставка длиной больше 1,5 м спасает от обреза об острые кромки ракушек и камней. В любом случае угол шнура относительно поверхности дна близко к острому, и тут уже никакой длины проставка не спасет от задиров, а вот при забросе может создать немало проблем даже при использовании топовых катушек. Есть еще одна позиция, которая напрочь разрушает длинные проставки- это узел. Состыковать основной шнур и проставку через вертлюг или заводное кольцо невозможно, это опасно для жизни вашего спиннинга.

А вот связать воедино флюр и шнур/леску вполне можно, но стоит учитывать, что длина проставки не должна быть больше длины вашего привычного свиса приманки от тюльпана удилища. При забросе, если узел проскочил через первое кольцо или дальше, часто случаются обидные отсрелы приманки в виду разрывания соединения от ударной нагрузки. Попросту говоря, узел разбивается о вставки колец и перестает быть прочным. Отстрелы крайне опасны, а если учесть, что немало рыболовов ловит в городской черте, скажем на набережных Москва-реки, то приманка весом в 3-18 г спокойно может перелететь через расстояние между парапетами и приземлиться на той стороне, где часто оказываются припаркованные машины, проходящие пешеходы и просто иные объекты, пропадание в которые имеет самые негативные последствия. Запросто можно выбить глаз или поранить человека острым крючком, летящим со скоростью звука. Смех смехом, а одно место кверху мехом, как говорят хардкорщики. Лучше избежать этих неприятностей, для своей же безопасности.

Я использую банальную восьмерку, затягивая поочередно концы флюра и шнура. Получается аккуратно и довольно прочно, если не разбивать узел кольцами. Можно использовать удавку, или любой иной узел, вам наиболее удобный, но следите за тем ,чтобы он был миниатюрным и не собирал грязь. На другом конце приманку вяжу напрямую, не использую никаких карабинов или застежек, сильно огрубляющих монтаж и собирающих дополнительную грязь со дна. При замене веса груза я просто откусываю по узлу материал специальными кусачками и заново вяжу приманку. Это спасает от разбалтывания узла от постоянных нагрузок. Теперь поговорим о психологической стороне, касающейся применения флюорокарбона и увеличивающего количество поклевок. Честно, я не заметил разницы между отсутствием и наличием проставки, пока ловил классической ступенькой.

Перейдя на донные проводки или ловлю в толще воды, я сразу понял, что такое невидимый участок перед приманкой. Дело в том, что приноровился ловить леща на микроджиговые приманки, и попробовал данные типы поводков, понял, что тема серьезная и способна увеличить мой потенциал по ловле белой «мирной» рыбе. Попробовав использовать проставку при целенаправленной ловле леща, я был приятно удивлен увеличившимся количеством поклевок, которые стали и более четкими и резкими.

Согласитесь, ловить в ветер приятнее, если в руку ощущается малейший удар по приманке. Для испытаний попробуйте на окуневом котле применить данную систему, когда окунь уходит вниз и перестает активно атаковать приманку. Или при плохом клеве поэкспериментируйте с поводками, и я уверен, что вы не сможете дальше представить свою рыбалку без флюорокарбоновых поводков. А если конкретизировать все выше сказанное, то наиболее удачными материалами я считаю химическое волокно от Kureha под названием Blue Label и Sunline FC fluorocarbon.

Еще могу назвать по старой памяти японский материла от Duel, который так же неплохо защищает от абразивов.

С появлением флюорокарбоновой лески были пересмотрены некоторые принципы рыбной ловли, поскольку появился материал с уникальными характеристиками. Многие спиннингисты положительно относятся к этому материалу и считают, что он может противостоять зубам хищника такого, как щука. Что касается остальных хищников, то особых требований по прочности не выдвигается.

Несмотря на это, можно услышать и другую точку зрения. Она сводится к тому, что такой поводок лучше не устанавливать на спиннинг, так как можно потерять ценную приманку.

И все же, учитывая его невидимость в воде для рыбы, флюорокарбон все чаще используется для изготовления поводков.

Леска из флюорокарбона прочно и надежно занимает свое место в технологии ловли рыбы. Из нее изготавливают поводки для различных оснасток, в том числе и спиннинговых. Подобный материал получен путем соединения фтора и углерода. Этот полимер, под названием поливинилиден фторид (PVDF) и послужил основным сырьем для изготовления этой уникальной лески. Основное ее достоинство – это незаметность в воде, которое достигается за счет низкого преломления света. Этот коэффициент равняется 1,42, по сравнению с водой, коэффициент которой равняется 1,3. У монофильной лески этот коэффициент достигает значения 1,52. Что касается плетеной лески, то она заметная в воде и наличие флюорокарбонового поводка позволяет решить проблему незаметности в воде, тем более при ловле осторожной рыбы.

Можно встретить леску с флюорокарбоновым покрытием. К сожалению, подобная леска не обладает такими характеристиками, как леска из чистого флюорокарбона. Несмотря на это, такой композит имеет показатели повышенной прочности.

В плюсы, к показателям этой лески, стоит записать:

Сравнение обычной лески и флюорокарбона

В результате сравнения двух видов лесок получается:

• Прочность. До попадания монолески в воду, ее разрывная нагрузка больше флюорокарбоновой. После попадания в воду, толщина монолески увеличивается, что приводит к потере ее изначальной прочности. Это связано с тем, что монолеска способна впитывать влагу. Разрывная нагрузка флюорокарбона остается неизменной как в воде, так и вне ее. Поэтому, можно сделать вывод: показатели прочности у них практически одинаковые.
• Невидимость. При ловле осторожной рыбы этот фактор значительно повышает количество поклевок, если использовать флюорокарбон. По внешнему виду, эти лески мало чем отличаются друг от друга.
• Сходы и поклевки. Флюорокарбоновая леска более уловистая, благодаря своим эксплуатационным характеристикам. Количество сходов минимальное, а количество поклевок максимальное.
• Устойчивость к истиранию. Это очень важно, как летом, так и зимой. Зимой леска много контактирует со льдом, а летом с камнями, водорослями, ракушками и т.д. В данном случае, срок службы флюорокарбона несколько выше, чем у монофильной лески.

Большинство рыболовов, после долгих поисков, пришли к выводу, что флюорокарбон больше подходит для изготовления поводков. В качестве основной лески его применение не оправдано, из-за высокой стоимости, да и из-за других нюансов, а вот поводки из него – это то, что нужно.

В последнее время поводки из флюорокарбона устанавливают практически на все оснастки. Причем, положительный эффект можно получить только при условии, что это 100% флюорокарбон. Если применяется монофильная леска с флюорокарбоновым покрытием, то это обычная дешевая подделка. Она стоит чуть дороже монофильной лески, но качествами флюорокарбоновой она не обладает. Подобное производство наладили китайцы. Поэтому, нужно очень внимательно читать, что написано на упаковке. Если там не указано, что это 100% флюорокарбон, то продукт лучше не покупать.

Поводки из подобной лески (флюорокарбоновой 100%) имеют определенную жесткость, что приводит к меньшему запутыванию. Как правило, прочность поводка должна быть меньше прочности основной лески.

Самыми востребованными флюорокарбоновыми лесками считаются:

1. Owner – для спиннинговой рыбалки. Она способна выдерживать нагрузку от 1 до 6-ти кг, в зависимости от толщины.
2. Balzer – это японо-германский продукт, рассчитанный на любые условия рыбалки. Эта леска призведена из 100% флюорокарбона и покрыта им же, за счет чего отличается большой прочностью. Она невидима в воде, прочная и устойчивая к истиранию.

Поводки из флюорокарбона имеют такие преимущества:

• Они незаметные в воде для рыбы.
• Не деформируются в результате поклевок.
• Обладают устойчивостью к истиранию.
• Обладают жесткостью, что снижает перехлестывание.
• Удобные в эксплуатации, легкость вязания узлов.
• Долговечность.

• Большинство потребителей утверждают, что леска из некачественного флюорокарбона обладает плохими эксплуатационными показателями.
• Качество изготовляемой продукции зависит от качества оборудования и совершенства технологии. Леска марки Kureha отвечает всем современным требованиям. Это сверхпрочная и надежная леска. Ее основой является качественное сырье, умноженное на достижения современной технологии, выполненные на высокотехнологическом оборудовании. Эта леска отличается мягкостью, эластичностью и прочностью.
• Леска марки De Lux Fluoro Carbon, предназначенная для зимней рыбалки, не соответствует заявленным характеристикам: не совпадает разрывная нагрузка и не совпадает калибровка лески, что свидетельствует о неоднородности ее толщины.
• Марка Cottus Fluorocarbon, показала себя как надежная и гибкая, что позволяет вязать качественные узлы, независимо от назначения.
• Марка Salmo Fluorocarbon, отличается меньшим диаметром, нежели написано на упаковке. В связи с этим, не соответствует и разрывная нагрузка заявленной. Несмотря на это, ее легко эксплуатировать, а узлы получаются достаточно качественными. Поэтому, ее используют для изготовления поводков, устанавливаемых на различных видах оснасток.

Разработано огромное количество узлов, в том числе и для вязания флюорокарбоном. Некоторые производители указывают, какие узлы предпочтительнее использовать для их продукции. Главное, чтобы они были прочными и надежными, тем более, что флюорокарбон характеризуется некоторой жесткостью. В процессе затягивания узлов, их нужно смачивать, чтобы в процессе трения материал не ухудшил свои характеристики.

Возможно применения следующих узлов:

• Mahin Knot (попросту «морковка») – это узел, с помощью которого можно надежно соединить флюорокарбон и плетенку.
• Олбрайт очень часто используется рыбаками. Прекрасно подходит для связывания лесок с разной толщиной. В результате получается прочное и качественное соединение, свободно проходящее через направляющие кольца.
• Гриннер – это скользящий узел, которым можно надежно соединить плетенку и флюорокарбон. Разница в диаметре может составлять пяти величин. В процессе вязания узла необходимо избегать лишних изломов, а в конце проконтролировать его прочность.

Флюорокарбоновый поводок необходим в тех случаях, когда зубастая хищница ведет себя пассивно и ее может настораживать обычный металлический поводок. Хотя нужно быть готовым к тому, что щука все же откусит такой поводок, даже толщиной 0,4-0,5 мм. И все же, это лучше, чем раз за разом, абсолютно безнадежно забрасывать приманки со стальным поводком.

Если говорить о джиговой ловле, то флюорокарбоновый поводок может оказаться идеальным вариантом, если учесть, что джиговые приманки недорогие, по отношению к другим видам приманок. Плюс ко всему, щука впоследствии способна освободиться от одного крючка. Если же используются тройники, то щука может погибнуть.

В связи с этим, применение флюорокарбоновых поводков при ловле на воблеры нежелательно.

При длине поводка около 40 см и больше, возможно, что узел может получиться слишком объемный и будет цепляться за кольца, что может привести к повреждению их.

В данном случае, очень важно подобрать толщину лески и поводка таким образом, чтобы при забросах не возникало никаких проблем. Если дно состоит из нагромождения камней и ракушек, то следует рассчитывать на длину поводка в пределах 2-3 м и его толщину в 0,3 мм.

Изготовление флюрокарбоновых поводков своими руками

Изготовить поводки из флюорокарбона не составит никакого труда, если приготовить следующие элементы:

1. Флюорокарбоновую леску. Диаметр поводков выбирается в зависимости от предполагаемой величины добычи. Если предполагается ловить окуня или небольшую щуку, то достаточно толщины 0,2-0,3 мм. Для ловли судака лучше взять леску, толщиной 0,4 мм.
2. Обжимные трубки, диаметром около 1 мм.
3. Плоскогубцы.
4. Ножницы.
5. Такие элементы, как карабины и вертлюжки.

1. Нужно взять отрезок флюорокарбоновой лески, длиной 35 см.
2. На один из концов лески одевается обжимная трубочка и вертлюжок с карабином.
3. Леска сгибается и пропускается через обжимную трубочку, после чего производится обжим.
4. То же самое нужно сделать и на другом конце лески, только вместо карабина и вертлюжка ставится заводное кольцо. Можно поступить и так: с одного конца закрепить вертлюжок, а с другого – карабинчик.
5. Поводок готов к использованию. Как видно, технология очень простая и доступная.

Вывод:

• Поводок из флюорокарбона является отличным решением, когда нужно поймать осторожную рыбу.
• Допускается изготовление поводка, длиной до 1 метра. Несмотря на это, иногда приходится иметь поводок, длиной от 1,5 до 2-х метров.
• Поводки из этого материала показали, что они прекрасно справляются со своей задачей в зимнее время.
• Это актуально, если материалом является 100% флюорокарбон.

Многие рыболовы занимаются изготовлением в домашних условиях не только поводков, но и приманок, причем, различного назначения. При этом, не составит большого труда изготовить флюорокарбоновые поводки. К тому же, можно все сделать намного проще, без использования обжимных трубочек. Можно просто крепить вертлюжки и застежки, а также заводные кольца надежными узлами. Это не только просто, но и гораздо надежнее, по сравнению с применением обжимных трубочек.

Кроме всего прочего, рыболовы идут еще по одному, более эффективному пути, который снижает вероятность остаться без приманки. Делается это следующим образом: берется более тонкий флюорокарбон и поводок изготавливается из нескольких отдельных нитей, сплетенных воедино, по принципу плетеной лески. Если одну нить щука может перекусить, то две нити вряд-ли получится, а три – и тем более. Чтобы щука перекусила леску, нужно, чтобы она попала ей на зуб. Если одна нить на зуб попадет, то вторая нить может оказаться рядом, но не на зубе. Поэтому, подобные поводки перекусить очень сложно.

Что касается щуки, то она особо не боится металлических поводков, особенно в периоды активного клева. Но перестраховаться можно всегда и это не будет минусом, а обязательно запишется в плюсы.

Использование флюорокарбона как основной лески на спиннинге

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Написал это ещё в 2010 году, но актуальности написанное ещё не утратило.

Идея написания этой статьи отчасти принадлежит ракушке дрейсене, отчасти вызвана желанием поделиться открытыми для себя новыми горизонтами, которые для рыболовов Японии и США давно уже повседневная реальность.

Причем тут ракушка, подумаете вы? Притом, что ее острые края очень часто становятся причиной обидных потерь приманок спиннингиста порой даже от легкого с ними соприкосновения, а флюорокарбон позиционируется как леска, которая не боится абразива.

Речь пойдет о применении ФК лески как основной в спиннинговой ловле, в основном на приманки УЛ и лайтового диапазона.

Поскольку вокруг слова флюорокарбон образовалось много мифов и стереотипов, у меня появилась желание на собственном опыте либо убедиться в их правоте, либо раз и навсегда о них забыть. Также повествование будет идти в плоскости сравнения шнур — флюорокарбоновая леска.

Порывшись в недрах глобальной сети, дабы выяснить для себя теорию вопроса — что такое флюорокарбон, как и для чего его применяют рыболовы во всем мире — удалось выявить такие любопытные факты:

Поскольку у нас в стране проблемно достать ФК леску от родоначальников, то в начале сезона открытой воды была выбрана бобина флюра известной японской фирмы SUNLINE серии FC SNIPER, который по заявлению производителя является SUPERIOR QUALITY BASS FISHING LINE, то бишь, по-простому, топовый флюр для басовой ловли.

Этот ФК был в 150-ти метровой размотке, которая на средине длины обозначена ярко розовым маркером. По моему мнению, это достаточно удобно, ибо я предпочитаю разрезать 150 м на два отрезка по 75 м. Отловив 6-7 рыбалок, перематываю леску, меняя рабочие участки, далее те же 6-7 рыбалок, и в мусор — отработанную леску, а на шпулю -оставшиеся 75м. Условия, где я рыбачу, и средняя дальность заброса приманок делают этот вариант для меня более удобным. Но тут каждому свое — резать леску или нет.

Диаметр заявлен 0.157мм, при этом тест на разрыв значился ровно 1.75 кг либо 3.5 lb., это кому как удобнее воспринимать информацию.

Сразу начинаю потихоньку избавляться от стереотипов и легенд, которые достаточно прочно засели в мозгу у рыболовов, которые много слышали о ФК лесках, но никогда ими не пользовались.

Легенда первая — ФК лески имеют сильную память формы и по жесткости близки к проволоке

Возможно, это касалось лесок больших диаметров либо лесок полуподвальных производителей, продукция которых продавалась в прошлые годы.

Поскольку я выбирал ФК леску для ловли ультралайтом, то выбирал такую, которая бы соответствовала заявленной мощности бланка моего основного УЛ спиннинга, а именно 4-6 Lb.

По ощущениям достаточно мягок, память формы присутствует, однако не так выражена как у флюорокарбоновых лесок более дешевых серий либо чуть больших диаметров.

Первые 75 метров были приговорены к тестированию на разрыв на различных видах узлов, а также на имитаторе абразива — наждачной бумаге.

Легенда вторая — небольшая разрывная нагрузка по сравнению с монолесками аналогичного диаметра

Тест на разрыв без узла показал среднее значение 2,61кг, что значительно выше заявленных 2кг! Усредненный тест на разрыв на узлах — 1,9кг. Возможно, в данном случае тест на разрыв указан производителем с учетом узлового соединения. Лучший показатель разрывной нагрузки у узла Юни, худший — у Клинча, Паломар оказался середнячком, хотя разница в общем не была значительной.

У монолесок аналогичного диаметра, которыми я ловил в предыдущие сезоны, прочность на разрыв была практически аналогичной. Поэтому я для себя решил, что флюорокарбон по данному параметру ничем не хуже обыкновенного монофила.

Легенда третья — невероятная абразивоустойчивость ФК

Тест на перетирание был проведен на имитаторе блока, оклеенном мелкозернистой наждачной бумагой. На абразивостойкость для сравнения решил проверить также шнур с разрывной нагрузкой 5 Lb и монофильную леску диаметром 0,165 мм. Рабочий участок тестируемого материала длиной около метра, к которому с одной стороны был привязан грузик 50 гр. За противоположный участок равномерно поднимаю груз на высоту 20 см при перегибе на блоке под углом 90 градусов. Как и ожидалось, тест показал, что шнуру с идентичной разрывной нагрузкой достаточно 2-3 подъема, и происходит разрыв даже без применения минимальных усилий; монолеска выдержала 7-8 протаскиваний; флюорокарбон выдерживал 10-12 повторений.

Миф о том, что флюорокарбон есть панацеей от воздействия абразивов, был частично подтвержден. Частично, поскольку многие свято верят, что щучьи зубы тоже всего лишь обычный абразив. Тестов на щукоустойчивость я не проводил — неблагодарное это дело с точки зрения сохранности нервных клеток, да и миф этот более касается больших диаметров — 0,3 и выше. По этой причине в местах, где встречается щука, я всегда ставил восьмисантиметровый поводок из струны диаметром 0,25 мм. К каким либо негативным результатам в плане поклевок это не привело, даже если это была целенаправленная ловля голавля, который славится своей осторожностью и якобы никогда не клюет, если перед приманкой присутствует стальной поводок.

Миф о «невидимости» также был поставлен мной под сомнение — во время рыбалки я прекрасно различал леску, находящуюся под водой на глубине до полуметра. Также часто приходилось смотреть на ФК-леску под водой — в диаметре 0,165 она неплохо различима с расстояния 30-40 см, независимо от глубины ее нахождения. У рыбы, конечно, «свой взгляд», но она нам, к сожалению, ничего не скажет.

После окончания этих тестов другие 75 метров были сразу намотаны на катушку DAIWA PRESSO для практических тестов на воде.

Сразу стоит заметить, что флюр лег на шпулю катушки довольно неровно, а именно наблюдался провал под передним бортиком и бугор у заднего борта. И это при том, что катушка никогда не вызывала нареканий как при намотке тончайших шнуров #0.3, #0.4, так и монолески диаметра 0.145мм. После серии манипуляций с шайбами под шпулю удалось добиться качественной укладки. Видимо не зря у японцев есть катушки, которые позиционируются как катушки для ловли на флюр — видать, что-то там с намоткой по-другому настроено. Так что тем, кто решит поставить у себя на безинерционную катушку флюр в качестве основы, нужно быть готовыми к тому, что придется столкнуться с регулировкой профиля намотки.

Приведу пару типичных мест и условий ловли, в которых мне раньше часто доводилось жалеть, что я не ловлю на «чудесный, не боящийся абразива флюр».

Первый тестовый комплект был таков:

• спиннинг Sirocco SCS662UL;
• катушка DAIWA PRESSO;
• разные воблерки от среднеглубинных кренков, минох 50-60мм и попперно-стиковая артелерия.

• перекаты на Днепре;
• рыбалка с лодки;
• течение от среднего до сумасшедшего;
• обилие донного мусора и камней, поросших ракушкой дрейсеной.

Задача стояла в том, чтобы выяснить, насколько реже мне придется заниматься привязыванием новых приманок взамен оставленных на обильно поросших ракушкой складах Посейдона. В среднем на таких местах с шнуром диаметра #0.4 за рыбалку обрезается ракушкой от 3-х до 5-ти воблеров и вдвое больше джиговых приманок. Обычно, дабы не разориться на такой рыбалке, мне попросту приходилось нырять и доставать оборваные снасти.

В этот раз флюр позволил мне комфортно отрыбачить целый световой день, при этом был потерян один кренк с довольно активной игрой. На протяжении почти половины проводки я чувствовал контакт флюра с каким-то донным препятствием, и уже при подходе к лодке леска сиротливо провисла. При осмотре дна была выявлена торчащая под углом стальная труба, расположенная перпендикулярно направлению течения. При этом вследствии коррозии она имела очень неровную поверхность со слоями отлущивающегося металла — бритвы, да и только. Видимо, флюр попал под неё, и в момент, когда воблер в нее уперся, натяжение лески и острые кромки отбрили приманку без малейших усилий.

Следующий тестовый комплект:

• спиннинг JACKSON DYNAMIS DNS — 60UL;
• катушка DAIWA PRESSO;
• кренки с заглублением 0.5-2 метра, миноу 50-60мм с заглублением до 1.5 метра, джиг в диапазоне 4-7 гр.

• перекаты на Днепре;
• рыбалка с лодки;
• течение от умеренного до среднего;
• дно песчаное (на глубинах от 2-х до 6-ти метров), частично (на глубинах до 1.5м) заваленное валунами, поросшими дрейсеной.

Я решил опробовать более глубинную артиллерию — скажем так, максимальный контакт с абразивом и во сколько денег он может обойтись.

Задача поставлена аналогично, но с поправкой на условия ловли; задействованы приманки с большим диапазоном погружения.

Во время рыбалки ни один воблер не пострадал. Пару джиг, правда, были отданы в закрома Посейдона, но ловля на джиг с флюром как основой, не являясь достаточно информативной в плане контакта с приманкой, не будет применима в большинстве случаев.

На этой рыбалке произошел очень приметный случай — кренк с заглублением около 1 метра попадает в цепу. Пару плавных потяжек — и он на свободе, метр проводки — поклевка — и килограммовая щука доставлена к лодке. Осмотр рабочего участка флюра после снятия зубастой выявил, что 20-ти сантиметровый участок был просто расплющен до состояния «магнитофонной ленты», при этом его поверхность была шершавой, как у веревки, и в одном месте рассечена до половины толщины. Глядя на эту картину, я сразу представил, что ловил бы на шнур — шансов на благополучный исход никаких бы не было — воблер был бы сразу оборван в цепе.

Все попытки ловить джигом в аналогичных местах были признаны мной неудачными из-за отсутствия постоянного контакта с приманкой вследствие растяжения ФК лески и большей чем у шнура парусностью. Как правило, приманка сносилась течением и успевала найти «цепу» до того, как я успевал почувствовать касание дна джигой. В местах со слабым течением минимально ощущаемым весом были 4 грамма. Увеличение веса груза до 7 грамм почти не повышало комфортности отслеживания дна.

Так что в данном случае у приманки было гораздо больше шансов поймать зацеп, а не рыбу, что сводило на нет описанные выше преимущества флюорокарбона. Нет особой разницы, как оборвать снасть — на мертвом зацепе или из-за отреза бритвенной кромкой дрейсены.

Также стоит упомянуть про то, что вертушки достаточно сильно закручивают флюр, это приводит к образованию «бород».

Ловля этими комплектами велась на протяжении всего сезона открытой воды, поэтому представленные результаты являются обобщением статистики за сезон активных рыбалок (в среднем, раз в пять дней).

Также довелось ловить на каменистых перекатах Южного Буга, Збруча и Смотрича — шершавые камни с налетом известняка на этих реках также не доставили мне особых проблем — флюорокарбон им не по зубам.

Как говорится, каждому овощу — свой фрукт.
Так что если ваши овощи это воблеры — то этот фрукт однозначно ваш.

Если вы ловите на вышеуказанные приманки в местах, изобилующих абразивом, и вы не Рокфеллер — этот вариант сбережет ваши нервы и деньги, но при этом вам придется позабыть о поклевках с отдачей «в пятку».

Легенду о «невидимости» ФК и связанной с этим результативности для себя я развенчал — на многих рыбалках смена шпули с ФК-леской на шпулю со шнуром либо никак не влияла на результаты, либо даже шла на пользу. Также было и с наличием-отсутствием стального поводка перед приманкой.

Жесткость и память формы тонких (0,125-0,185) ФК-лесок вполне сопоставимы с обыкновенными монолесками. Тоже самое можно отнести и к разрывной нагрузке.